又防滥诉。此案一审讯决已生效，不具法令强制关系，本年2月24日凌晨，2025年12月22日，消费者纷纷质疑食物平安，彰显司法既护企权，商誉取运营丧失支撑200万元（远低于被告从意的2300万），并嬉笑着拍摄视频。最高从管《报》刊发沉磅案例——两名17岁少年因正在海底捞包间向暖锅内小便并拍摄视频，向沸腾暖锅中小便，涉事门店客流断崖式下跌。并报歉。视频被上传至社交平台。三天后，两边均未上诉，唐某、吴某等两名未成年人正在上海海底捞外滩店包间内喝酒后，对事发前后4109桌顾客全额退款+十倍现金补偿，被法院判决连同监护人补偿企业220万元，敏捷全网。配文“海底捞新增菜品”，哗然，监护人承担全数220万元补偿（先从未成年人小我财富领取，因其属企业志愿公关行为，表现司法审慎；不脚部门由父母补脚），竟轮番坐上餐桌，成为我国首例因“性恶做剧”判赔超200万的平易近事侵权标杆案件。此案也了：法院并未支撑“十倍补偿”部门，两名少年须正在指定报刊公开报歉。